일본
| OOOO | 미국애들의 수가 중국.러시아.일본애들보다 한수가 높아... 중국과 군사력게임은 이미 끝! 동.서.남쪽은 이미 미국이 확보... 중국애들은 딴 생각말고 열심히 일해서 잘사는 것이 좋아.. 씰데없이 부동산 (?)늘이려다 망하는 수가 있으미... |
| OOOO | 중국과 일본은 역사적으로 항상 우리나라를 괴롭힌 국가. 중국과 일본의 막강한 군사력을 견제하며 한국이 살길은 오직 더 굳건한 한.미 상호 방위조약 중국에 의존했다간 옛날처럼 속국된다. 그러나 미국은 그럴 염려가 전혀없는… |
| OOOO | 사실 북한은 대륙간 탄도 미사일로 미, 일본토를 공격하지 못한다 보유 배치로 국제적 위상재고와 대미 관계 유지용이다 미국 중국도 알고있을 것이다 그러므로 북한을 이유로 극동 미 군사력 강화와 중국 감시및 견재 무력으로 보는 것이 중국의 시각이다 |
| OOOO | 성경에도 칼을 쳐서 보습 (호미나 곡괭이)을 만들라 했거늘... 미국, 중국, 일본, 러시아의 패권에 밀려 우리도 군사력을 강화해야한다는 사람들의 주장에 결코 동의할 수 없습니다. 강대강은 결국 함께 파멸에 이를 뿐입니다! |
| OOOO | 미국 러시아 중국 일본 남북한 군사력이 전부 여기 개입되어 있다 생각하면 가끔 아찔함 |
| OOOO | 일본의 보통국가화를 이득이라 하기에는 그것이 중국의 부상에 대한 대응이기에 상대적 군사력 차이를 비교해야 맞는 것이고, 미국이 완성한 포위망이란 남중국해는 굉장히 취약한 포위망이죠. 직접 군사력을 투사하지 않고는. |
| OOOO | 중국과 일본은 역사적으로 항상 우리나라를 괴롭힌 국가. 중국과 일본의 막강한 군사력을 견제하며 한국이 살길은 오직 더 굳건한 한.미 상호 방위조약 중국에 의존했다간 옛날처럼 속국된다. 그러나 미국은 그럴 염려가 전혀없는 초강대국 |
| OOOO | 한국이 사드를 도입하는 것이 미국에게 얼마나 긴박한 문제였는지, 즉 박근혜정부가 중국 리스크를 감수할 정도의 압박이 미국으로부터 있었는지 의문. 아베가 개헌으로 군사력 행사 가능한 강한 일본이라는 환상을 팔아먹는다면… |
| OOOO | 한국이 사드를 도입하는 것이 미국에게 얼마나 긴박한 문제였는지, 즉 박근혜정부가 중국 리스크를 감수할 정도의 압박이 미국으로부터 있었는지 의문. 아베가 개헌으로 군사력 행사 가능한 강한 일본이라는 환상을 팔아먹는다면 박근혜는? |
| OOOO | 이쯤에서 보는 세계 군사력 순위 1. 미국 2. 러시아 3. 중국 4. 인도 5. 프랑스 6. 영국 7. 일본 8. 터키 9. 독일 10. 이탈리아 11. 한국 우리는 2015년 7위였던것이 1년만에 11위로.. 무기는… |
| OOOO | 이쯤에서 보는 세계 군사력 순위 1. 미국 2. 러시아 3. 중국 4. 인도 5. 프랑스 6. 영국 7. 일본 8. 터키 9. 독일 10. 이탈리아 11. 한국 우리는 2015년 7위였던것이 1년만에 11위로.. 무기는 열심히 사들인것같은데;;;; |
막강한
| OOOO | 사드배치에 중국.러시아 함부로 보복조치 못해. 대륙의 막강한 군사력으로 무장한 중 러가 함부로 보복조치 하다 실수하면 망신 당한다. 미국과 우리정부 그정도 계산없이 결정 했겠는가? 짜리시들아 좋아 날뛰지마라. |
우리도
| OOOO | 시진핑이 ㅂㄱㅎ를 중국열병식에 초청한 이유는 우호관계가 아니라 중국의 군사력을 보여주고 미국만 강한것이 아니다 우리도 이정도 힘이 있다 섯불리 행동하지 말라는 무언의 경고 아니었을까? 문제는 그걸 알아첼 만큼 똘똘하지 못하다… |
| OOOO | 시진핑이 ㅂㄱㅎ를 중국열병식에 초청한 이유는 우호관계가 아니라 중국의 군사력을 보여주고 미국만 강한것이 아니다 우리도 이정도 힘이 있다 섯불리 행동하지 말라는 무언의 경고 아니었을까? 문제는 그걸 알아첼 만큼 똘똘하지 못하다는걸 중국도 몰랐다는거 |
국가
| OOOO | 중국이 협상하려는 미국의 이익은 아시아 국가 남중국해 자유로운 항해와 안전 한반도. 문제에서 미국 의견과 정책을 따라야 하는것 입니다. 군사력 압박 증가와 경제 압박 늘리는 시기가 되면 실행. 중국인 사고를 이기는 천천히 철저히 제압 |
| OOOO | 아실지모르지만 중국의군사력에비해 필리핀 베트남이 턱없이 밀리기때문에 미국을 끌어들였고 미국또한 중국의세력이 더이상확장되면 곤란하기에 개입해서 미국 다른주변국가vs중국 이런구도인데 |
아베가
| OOOO | 사드가 중국공격용인 건 방송에서 말했나? 미국이 중국에게 싸우거라는 건 말했나? 왜 아베가 군사력을 가져야하는 건 말했나? 사드자체로 목숨을 위협한다는 걸 말했나? 힐러리가 사드찬성론자로 선거에 이용하려는 건 말했나? 그것없이사드가 좋다는것이유언비어 |
G2행세
| OOOO | 일제 침략과 미국 기습은 대동아공영 야망이었듯, 지금 중국의 어설픈 G2행세, 북핵 두둔, 남중국 각국과의 영해, 도서 분쟁과 군사력 증강은 조금도 다르지 않다. 중국의 위험성은 저급한 국민의식 수준에 있다. 중화란 편협한… |
| OOOO | 일제 침략과 미국 기습은 대동아공영 야망이었듯, 지금 중국의 어설픈 G2행세, 북핵 두둔, 남중국 각국과의 영해, 도서 분쟁과 군사력 증강은 조금도 다르지 않다. 중국의 위험성은 저급한 국민의식 수준에 있다. 중화란 편협한 자기중심성에 지나지 않다. |
미국 중국 군사력
| OOOO | 할텐데, 현실적으로 그러한 유의미한 운동세력이 중국에 있는가? 만약 없다면, 결국 중국의 힘만 커져서 '중국이 미국과 한판 뜰 수 있다고 생각할 만한' 군사력으로 키워주는 결과가 아닐까하는게 내 생각임. 의견이 궁금함. |
| OOOO | 사드배치는 중국의 군사력 확장과 영해권분재에 대응하는 미국의 방책에 불과하다. 북한의 미사일 대응이란 말은 터무니 없는 것이란 건 이미 다 알려진 사실이다. |
No comments:
Post a Comment